J'ai déjà exprimé à quel point certains ados peuvent être énervants, arrogants, hautains et j'en passe. Mais j'ai découvert il y quelque temps une nouvelle forme de pédantisme: la suffisance intellectuelle, qui dans ce cas précis, se traduit par donner des notes à des classiques de la littérature européenne. Expliquez moi comment, à 18 ans et des pamplemousses, on peut se permettre de noter des romans de l'envergure des Souffrances du jeune Werther, Jane Eyre, Vanity Fair? Que l'on aime ou que l'on déteste le chef d'oeuvre de Goethe, soit, mais au nom de quoi ou de qui, peut-on avoir l'idée d'infliger une notation à un tel écrit?
Je comprends que l'on veuille donner son avis, faire partager ses idées, enfin que ces notes ne soient données qu'à titre indicatif, mais je n'arrive pas à concevoir comment, nous, étudiant(e)s en lettres, grands lecteurs/trices, amateurs/trices éclairé(e)s de tout âge ou autre, on puisse se permettre de juger selon des critères totalement subjectifs de tels romans.
Je suis peut être snob, médisante; peut être ai-je trop tendance à sacraliser un auteur... J'adore lire, je suis droguée à la lecture, lire est un passe-temps, une passion, un défouloir, un exutoire. Et parce que j'aime et respecte la lecture, les grands et les petits écrivains, la science fiction et Jane Austen, je ne me permettrais jamais de noter une oeuvre qui m'a été offerte par son créateur, et que j'ai choisi de lire de mon plein gré (et non pas à son insu...)
Je suis également une boulimique de lecture ( sinon pourquoi passer ma vie à lire ? =p ), et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas noter des livres.
Les notes ne sont donnés qu'à un titre indicatif, rien de bien catastrophique ni qui mérite une guerre nucléaire.